[@rrêt sur Images] Gazettes

Mais pourquoi donc les journalistes de la télévision se sentent-ils obligés d'inviter un psy, à chaque fois qu'on parle des jeux vidéo ?

C'est le cri du coeur d'un de nos invités de cette semaine, Julien Chièze, jeune journaliste spécialiste du secteur.

Et il est vrai que ce traitement médiatique de l'univers du jeu vidéo est étrange. A grands renforts de manchettes, on s'émerveille des prouesses technologiques et du chiffre d'affaire. Mais dans la foulée, le journal télévisé s'effraie des dangers possibles : et si nos chers enfants pris de folie allaient soudain descendre dans la rue, et abattre les passants, comme sur l'écran ?

Dans ces pincettes médiatiques, quelle est la part de l'effroi devant la nouveauté, la part de la concurrence (toute heure passée par un joueur devant un jeu n'est pas passée devant la télé), et la part des dangers réels ? Notre émission est ici (1).

Une deuxième émission cette semaine. Vous avez certainement entendu parler de l'offensive de l'UMP, parti présidentiel, contre l'AFP, qui aurait refusé de diffuser un communiqué. Le président de la société des journalistes de l'AFP est sur notre plateau. Il s'explique longuement sur l'épisode, et sur le travail mal connu de l'Agence France-Presse. Pour l'écouter, c'est ici (2).

Daniel Schneidermann

trouverez ci dessous et en clair l'ensemble des adresses web de ce
présent message :
(1) http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=746
(2) http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=745

DLKToi a écrit:alors moi j'ai dit fait le même clip avec des skine, le même , sa aurait fait un autre bruit
toi tu dit"

Non, ça n'aurait pas fait de bruit, la preuve, on en interdit tous les jours, et on ne l'entend jamais dire...Essaie de faire une vidéo avec une belle croix gammée, signe pourtant si positif

qui dit

une belle croix gammée, signe pourtant si positif

TOI
tu parle pas de Svastika, tu dit

une belle croix gammée

et en plus tu rajoute :

ça aurait un coté très provoc et assez funny.

après tu rajoute un couche avec

ça profite aux rappeurs bien sur, mais aussi à la fille de nenoeil de verre qui se fera un plaisir de prendre les voix des déçus de Sarkozy et de ceux qui en ont marre de cette musique ce bruit.

en quoi ces mrd profite au rap?
un clip de mrd electro et un autre de rap de mrd fait par les même enc***
bref tu te pose en donneur de vérités, mais t'est loin du compte

ouai, un peu flippant le trawn...!!!

Un article devant le pseudo...nawak..

La gazette d'@rrêt sur images, n° 21

Quelles belles scènes ! Le président parle aux infirmières. Le président parle aux cheminots. Le président parle aux pêcheurs. Le président est à l'écoute. Le président comprend, il compatit, il est si proche ! Le week-end dernier encore, vous avez peut-être entrevu au JT (ou vu plus longuement sur la Toile) le dialogue entre Nicolas Sarkozy et une syndicaliste CGT de l'ANPE. « Beau parleur ! » lance l'une, après des minutes d'échanges sans concession. « Pourquoi beau ? » rétorque aussitôt l'autre, mettant (pour la première fois dans ce genre de circonstance) les rieurs de son côté. TF1 a adoré cet instant. Mais TF1 n'a pas raconté (pas plus que les autres chaines) que leur matériel syndical avait été confisqué aux militants, avant l'arrivée du cortège.

Pour les militants qui viennent ainsi manifester leur opposition, faut-il engager le dialogue avec le président, au risque de lui servir de faire-valoir ? Nous avons eu envie de le demander à Margot Undriener, cette responsable CGT de l'ANPE qui a débattu de longues minutes avec un Sarkozy très tactile, avant de lui lancer, sous les rires encore : « mon amoureux ne veut pas que vous me touchiez ». « Je vous présenterai Carla » a lancé le président à l'amoureux en question.

Margot Undriener s'est-elle sentie piégée ? Le jeu en vaut-il la chandelle ? Recommencerait-elle, si c'était à recommencer ? Elle est sur notre plateau, et vous serez impressionnés par la lucidité de cette militante, prise dans le spectacle médiatico-politique. L'émission est ici (1). Et ne manquez pas non plus tout notre dossier (2) sur les nouvelles dispositions de sécurité des voyages présidentiels.

Daniel Schneidermann

Certains clients de courrier électronique bloquent l'accès direct aux liens. Aussi, vous trouverez ci dessous et en clair l'ensemble des adresses web de ce présent message :
(1) http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=773
(2) http://www.arretsurimages.net/dossier.php?id=75

Pauvre télévision publique ! La France entière a appris en janvier dernier, de la bouche de Nicolas Sarkozy, qu'elle devrait se passer de publicité. Et la France vient d'apprendre, de la bouche du même Sarkozy, qu'elle devra aussi se passer de toute hausse de la redevance.
Crise de nerfs et noms d'oiseaux à la commission Copé, qui avait justement été créée pour réfléchir aux nouveaux financements, et qui ne sert plus à rien. Deux députés, tous deux membres de cette commission, l'un UMP (il reste) et l'autre socialiste (il part) sont sur notre plateau. Regardez-les débattre. Le ton est certes courtois. Mais le débat permet de réaliser que la télévision publique est mal partie. Et rend perplexe sur la pratique politique du pouvoir actuel. Notre émission est ici (1).

Pendant ce temps, la télévision privée continue d'occuper le terrain, et d'imposer ses modèles d'accès à la notoriété. Avez-vous entendu parler de Cindy Sander ? Si non, c'est que vous ne regardez jamais M6, ni Canal+, ni TF1. Depuis qu'elle a été recalée, de manière humiliante, par le jury de la Nouvelle Star (M6) cette jeune chanteuse originaire de Lorraine, hier encore inconnue, est la coqueluche les plateaux des émissions des chaines privées. Créature hybride de la télé-réalité, du Net, et de la compassion du public pour les personnalités atypiques, rejetées par les « élites », Cindy Sander nous en dit beaucoup sur la télévision, et sur la société, d'aujourd'hui. Notre enquête est ici (2).


Daniel Schneidermann

Le pouvoir en veut-il au Web ? Et plus particulièrement, aux sites d'information, beaucoup moins « contrôlables » que les médias traditionnels ? A @rrêt sur images, nous tentons de ne pas céder à l'aimable paranoïa qui caractérise trop souvent les discussions en ligne. Mais tout de même ! En quelques semaines, que d'indices inquiétants. C'est un conseiller de Sarkozy, qui écrit une tribune dans Libération pour se plaindre du « sensationnalisme » de l'information en ligne. C'est la ministre Nadine Morano, qui accuse Internet de pousser les adolescentes à la fugue. Et côté portefeuille, ce ne sont que projets de taxation, ou de contrôle. Sans parler du projet de seconde coupure publicitaire dans les films, qui semble taillé sur mesure pour venir en aide aux grosses chaines privées, et... détourner les budgets de pub des médias en ligne.

Observant les nuages qui s'amoncellent, nous avons décidé d'en dresser la liste, pour que vous soyiez alertés. Elle est là (1).
Vous pouvez lire l'article même si vous n'êtes pas abonnés : nous avons voulu que ce début d'observation soit accessible à tout le monde. Sur ce même sujet, j'ai aussi rédigé une chronique, que vous pouvez lire ici (2).


A propos du débat sur le service public de l'audiovisuel, ce qui le menace, ce qu'il devrait être, nous avons invité cette semaine Nicolas
Demorand, journaliste à France Inter, et futur animateur d'une émission culturelle sur France 2. Vous l'entendez peut-être le matin à la radio. Vous allez l'écouter penser, pendant une heure. Vous ne serez pas déçus. Notre émission est ici (3).


Daniel Schneidermann

Sacré Sarkozy ! Encore et toujours lui, partout ! Sarkozy souhaite-t-il mettre au pas Internet, le contrôler politiquement ? Je posais la question la semaine dernière dans cette gazette, en observant la convergence, de la part du pouvoir, de trois offensives : l'une judiciaire (contre les « sites pédophiles »), la deuxième économique, contre le téléchargement illégal, et la troisième politique (contre le « sensationnalisme » des sites d'information). Est-ce bien une coïncidence, ou certaines de ces attaques servent-elles de paravent à d'autres ?

Pour en avoir le coeur net, nous avons invité cette semaine sur notre plateau trois journalistes travaillant sur des sites Internet, et spécialistes du secteur. Alors, confrères, dites-nous, les internautes sont-ils paranos ? Eh bien, je suis ressorti de ce plateau un peu plus inquiet qu'au début. Oui, selon nos invités, derrière les raisons policières et judiciaires, parfaitement légitimes, de filtrer le Web, peuvent se cacher des arrière-pensées économiques, ou même politiques.
Je ne sais pas si vous tirerez de cette émission les mêmes conclusions que moi. En revanche, je suis certain que vous trouverez bien un moyen de nous le dire ! Notre émission est ici (1).


Sarkozy, encore. Faut-il voir sa main, derrière la brutale éviction de PPDA à TF1 ? Rien n'est sûr, mais tout est possible. En tout cas, les grands moments télévisuels de la carrière de PPDA sont sur notre site (2). Enfin, ne ratez pas notre scoop de la semaine, sur la manière dont Le Figaro a raconté, sans beaucoup de précautions, la belle histoire d'un petit Français devenu le scénariste de la série à succès Dr House, Belle histoire, sauf... qu'elle est fausse. L'article est là (3).


Daniel Schneidermann

Une ancienne candidate à la présidentielle subit, voici deux semaines, une intrusion avec effraction à son domicile. Il s'agit manifestement d'une tentative d'intimidation. Que croit-on qu'il se passe ? Rien. Le parti au pouvoir ricane (c'est déjà scandaleux), et les médias (c'est inquiétant) ne lèvent pas la paupière (1).

Et Ségolène Royal doit aller au 20 Heures, donner de la voix, et accuser implicitement (sans preuves) le « clan Sarkozy », pour (2).

Le lendemain, c'est Laurent Fabius qui assure à la télévision qu'il eu, lui aussi, le sentiment d'être écouté et suivi. Alors ? Toujours rien. Son intervieweur passe (3).

Eh bien nous, à @rrêt sur images, ce silence général nous crie aux oreilles. Nous continuerons donc à suivre les enquêtes politiques et médiatiques sur cet affaire. Quels qu'en soient les résultats.

Quelques abonnés, sur nos forums, se sont émus de l'arrivée d'un nouvel abonné pas tout à fait comme les autres, Nicolas Princen, le conseiller chargé par Sarkozy de surveiller l'Internet (et notamment ce que dit l'Internet du président). Il a souscrit un abonnement, sous son nom. Nous l'avons remarqué. Par transparence, nous l'avons dit immédiatement (4).

Que les inquiets pour notre liberté se rassurent : nous allons veiller à donner de la lecture, beaucoup de lecture, à Nicolas Princen. Pour commencer, il peut visionner notre émission de cette semaine, qui revient sur la saga de la commission Copé, avec des producteurs qui en étaient membres. Espoirs, revirements, incohérences : les oreilles du patron de Nicolas Princen vont siffler. Notre émission est ici (5).

Daniel Schneidermann